哈洛伦是英国莱斯特大学"大众传播研究中心"(1968 成立)的著 名学者。以莱斯特大学为基地的大众传播研究，多从批判社会学的角 度出发，对大众传媒在社会政治生活中扮演的角色进行具体和系统的 批判分析，揭示传媒的所有制结构及其与权势集团的利益关系。
1970 年，哈洛伦、默多克、爱略特就英国媒体对 1968 年伦敦反 对越战大游行所作的"歪曲"报道作了一项专题研究，出版了批判学 派的经典之作——《示威游行与传播：一个个案研究》(1970)。他们 采用了社会学的传统研究方法，将传媒还原到社会和历史的背景之 中，透过量化和非量化的取样途径，以确凿的事实资料剖析了英国报 刊和电视因受其行业自身利益和逻辑的局限，对学生反对越战游行示 威报道的失实和歪曲。哈洛伦与默多克的研究认为："自 18 世纪后期 开始，英国出现了以赢利为目的的廉价商业报纸，并逐步取代了过去 的政党报纸。在激烈的市场竞争中，商业报纸为了赢利而必须取悦尽 可能多的读者，因此故意避免鲜明的政治立场，标榜价值中立和客观 报道。久而久之，所谓的不加任何主观价值判断的事实报道，即缺乏 背景介绍的硬新闻便成了报纸的主角。电视新闻不但继承报纸新闻这 一实践规范，更将它推到极致，与电视作为视觉听觉媒体的技术特点 相适应。突发事件成了新闻报道的主要对象，事实的过程往往被忽略 了。"哈洛伦等人针对此事的报道展开研究，得出了一系列令人深思 的结论。他们指出，在一个民主的社会中，多种传播渠道应该向公民 们提供多方面的关键信息，保证其政治与社会参与的权利。但是，在 一个传播媒体日益迈向兼并与垄断的时代，所谓民主社会的多元信息 渠道正趋向非民主化，公民的基本权利正在受到威胁。
另外，他们认为，大多数西方记者作为个人来说，一般无意于掩 盖真相和歪曲事实，而注意强调新闻报道的客观、真实与公正。但就 反对越战的大游行而言，记者们等待的突发事件就是这一过程中为数 极少的暴力冲突事件，是视觉上刺激和精彩的镜头和照片，而不是事 件的全部过程及其社会意义。这也主观地造成了对游行报道的歪曲和失实。
在批判学派的历史上，《示威游行与传播》所体现的批判性研究 取向、总体性研究思路和综合性研究方法，至今仍是传播学批判学派 所沿袭的"学术规范"。
哈洛伦的主要代表作有：《示威游行与传播：一个个案研究》 (1970)。
